01 · 専門家・政策・制度
間違った「8割削減」は、なぜ訂正されなかったのか
政策を動かした数字を、後知恵による批判ではなく、測定可能性と検証・訂正手続から問い直す。専門知を社会がどう監査するかという、制度分析の視点が分かる。
George Kujo / 九条丈二
アゴラ代表論考
制度の建前と実際のずれを、一次資料から読む
医療を軸に、行政、公共政策、エネルギー、交通、航空、市場制度へ。制度はなぜ目的から外れても続くのか。誰が負担し、誰が利益を得て、誰が誤りを訂正できるのか。一次資料、統計、制度文書、公開データから検証しています。
アゴラで発表した100本以上の論考から、制度分析の方法とテーマの広がりが伝わる10本を選びました。
まず読んでほしい3本
政策の訂正、専門知の監査、企業のインセンティブ。同じ問い方が、異なる分野をつなぎます。
02 · 専門家・政策・制度
政府を動かす「専門家のグラフ」は誰が検証するのか
専門家の助言を否定せず、政策を動かす専門知に反証・監査・再検討の仕組みがあるかを問う。専門家を個人の権威ではなく、制度の一部として捉える視点が分かる。
03 · 市場・交通・企業制度
航空会社はどこまで決済会社になるのか：ANAとJALのロイヤルティ戦略
航空会社を運送会社としてだけでなく、決済、マイル、会員制度を束ねる仕組みとして読む。医療以外の分野でも、制度とインセンティブを分析する方法が分かる。
医療制度・患者の権利
医療制度・患者の権利
診療報酬では守れない面会の権利：面会制限を追った私たちのBMJ共著論考
感染対策と患者・家族の権利を二者択一にせず、病院の裁量、比例性、例外、再評価手続から整理する。権利を実際に守る制度の条件を考える姿勢が分かる。
医療制度・患者の権利
病院という聖域（特別編）： 国際医療倫理誌が指摘する日本の面会制限とリベラリズム不在
病院の面会制限を感染管理に閉じず、患者の権利、病院統治、説明責任の問題として捉える。一般向けの問題提起を国際医療倫理誌の論考へつなぐ研究の軸が分かる。
医療制度・規制
Nature誌の10年前の警告：「医薬品早期承認制度」の結果は打率ゼロ
条件付き承認に出口があっても、実際に機能するとは限らない。Nature誌の警告と運用実績を照合し、制度の形式ではなく、失敗時の責任構造を検証する視点が分かる。
行政・公共政策
行政・公共政策
海外トップ誌が暴いた『天下りの経済価値』：日本政府はなぜ金を追わないのか
天下りを倫理論にとどめず、APSR掲載研究から政府融資、随意契約、企業価値へと検証の対象を移す。人事情報と金の動きを結び、行政の説明責任を測定可能な問いにする。
エネルギー・市場制度
夏が来れば思い出す再エネ賦課金：負担は国民、利益は投資家へ
再エネ政策を賛否の二択ではなく、費用負担と投資収益の配分として読む。政策コストを広く社会が負担し、収益機会を資本側へ配分する制度を、インセンティブから問う。
市場・交通・企業制度
市場・交通・企業制度
日本のタクシーはなぜこんなに高いのか：ソウルとの公式料金比較で見えた制度差
価格差を国民性や物価だけで片づけず、公式料金と公開データから運賃制度、規制、市場構造を比較する。海外比較を使って、日常の価格の背後にある制度を読む方法が分かる。
市場・交通・企業制度
自動運転まで10年、誰が運ぶのか：ライドシェアをタクシー利権から切り離せ
技術の進歩を待つだけでは現在の移動需要に応えられない。規制、供給、人手不足を分けて考え、将来の技術と今選べる制度を区別して選択肢を示す分析方法が分かる。
アゴラでの全論考
アゴラでは、医療制度、公共政策、研究、経済、交通、航空などについて100本以上の論考を発表しています。
アゴラ著者ページを見る ↗Medical institutions · Patient rights · Public policy · Research systems · Institutional accountability · Markets and incentives